損害賠償訴訟一審原告對於部分被告為訴之撤回，一審判決原告全敗，原告上訴二審並在針對一審所撤回之部分被告又為當事人之追加，此一追加是否合法？

二審為新被告之追加，若已符合民訴法第446條及255條依項2至5款之規定時，是否仍須得新被告之同意？

學者：肯定，審級利益
部分實務：否定（最高法院100年台抗字第156號判決）

文章參考二審新當事人之追加


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

公司法定代理人變更所衍生的相關法律效果及程序

公司法 公司董事長經董事會選任後，是否即生效力，經濟部商工登記如未變更，有何影響？ 民事訴訟法 承受訴訟 所謂承受訴訟，是在訴訟程序進行中，如為原被告為公司，其董事長換人，則應由新選出的法定代理人承受訴訟。如原被告為個人，人已死亡，則由其繼承人承受該訴訟。 承受訴訟必須檢具相關資料以書面向法院提出承受訴訟聲請狀，法院於判決書亦會載明。如果未聲明承受訴訟，但已有委任律師進行訴訟，雖未承受訴訟，該訴訟程序仍為合法（民訴173條）。 但是如未委任律師進行訴訟，於有承受事由發生時，未承受訴訟，該訴訟程序則為違法，縱使判決仍為違法之判決。 法條: 民事訴訟法第176條（聲明承受訴訟之程序） 聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。 民事訴訟法第177條（法院對承受訴訟聲明之處置） 承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。 法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。 訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。 進階操作 黃國昌民訴教室(- 是國民黨法律錯亂還是朱立倫打假球?) 從「馬王政爭」看承受訴訟和強制律師代理 法人之新法定代理人承受訴訟，原訴訟代理人代理權消滅？（王金平黨籍案）
閱讀完整內容

公平會重罰三家頻道代理商

打壓新進系統商　凱擘、全球、佳訊共挨罰1.26億元 公平會重罰凱擘等頻道商1.26億　NCC：共同捍衛公平競爭 凱擘遭公平會重罰恐違反附負擔　NCC明進行報告案 凱擘等頻道代理商遭公平會重罰 NCC約談負責人 系統業者聯合壟斷浮上檯面　學者：應制訂退場機制 凱擘遭公平會重罰恐違承諾 預料蔡明忠週三到NCC說明 系統商藉頻道代理垂直壟斷　學者：執政黨要負全責 凱擘不認同公平會裁決　NCC：業者5日內須提供佐證資料 公平會重罰　NCC調查　凱擘：無違反承諾並會配合調處
閱讀完整內容