舉證責任類型： ( 一 ) 票據真正之舉證責任： 「支票本身是否真實，即是否為發票人所作成，即應由支票執票人負證明之責」。此一類型下，執票人應就票據的真實性，負舉證責任。 ( 二 ) 原因關係抗辯之舉證責任：（票據法第13條） 「 查支票乃文義證券及無因證券，故支票上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。支票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，從而執票人行使支票上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，並不負舉證責任。反之，若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人，依票據法第十三條規定意旨觀之，固非法所不許，惟應由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責任。 」 實務見解認為，就原因關係抗辯之舉證責任應由票據債務人負擔。 ( 三 ) 對價或惡意抗辯之舉證責任：（票據法14條1、2項） 「票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證之責」。 「 票據法第十四條第二項所謂不得享有優於其前手之權利，固指前手之權利如有瑕疵，該取得人即應繼受其瑕疵，人的抗辯並不中斷；如前手無權利時，取得人即不能取得權利而言，惟該前手權利瑕疵或無權利之抗辯事由，仍應由票據債務人負證明之責。 」 實務見解認為，債務人主張票據權利有障礙事由，應由債務人負舉證責任。 （四）期後背書（票據法13條但書及41條） 按 票據 為文義證券及無因證券， 票據 上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。 票據 上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，執票人行使 票據 上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在之事實，自不負 舉證責任 。 又作成拒絕付款證書後，或作成拒絕付款證書期限經過後所為之背書，謂為期限後背書，依票據法第四十一條第一項規定，僅有通常債權轉讓之效力。所謂僅有通常債權轉讓之效力，係指期後背書所移轉者，僅為該票據之債權，無票據法上擔保效力，亦無抗辯限 制之效力，與民法上一般債權讓與之效力相同，人的抗辯並不因讓與而中斷，票據債務人仍得以所得對抗執票人前手之事由對抗執票人而已，非謂執票人因此不得享有票據上之權利。故票據債務人主張執票人取得票據出於惡意，或期後背書之背書人或其前手存有票據權利瑕疵，則應由票據債務人就...